Strategische Ziele

Von Christian Worch.

Ich gebe zu, ich bin ein Putin-Versteher. Nicht immer und aus Prinzip,
aber meistens. Und das heißt auch nicht, daß ich alles, was ich
verstehe, für richtig halte. Gut oder richtig kann eine Frage
persönlicher Moral sein. Oder davon abhängig, ob man in Parchim wohnt
oder in Moskau…. – Wenn ich Russe wäre, würde ich vielleicht hin und
wieder auch mal gegen ihn demonstrieren, auch auf die Gefahr hin, dann
mit Novitschock oder Polonium Bekanntschaft zu machen. Häufiger
allerdings würde ich wohl für ihn demonstrieren. Und wenn ich Russe wäre
und ein Motorrad hätte, wäre ich vielleicht bei den „Nachtwölfen“. Und
wenn ich Russe wäre und jünger und sportlich-fit, könnte ich mir sogar
einen Job bei der „Gruppe Wagner“ vorstellen.

Im Moment ist es wohlfeil, vom sicheren Wohnzimmer aus auf den
Präsidenten der Russischen Republik verbal einzuprügeln. Aber sehen wir
das alles doch bitte einmal ohne künstliche Empörung und nüchtern.

Da war die Sache mit der Krim. Die „grünen Männchen“ kamen wie aus dem
Nichts, nahmen den Laden unblutig in die Hand. In einem Referendum
stimmten so etwa 95 Prozent der Bewohner für die Zugehörigkeit zu
Rußland. Die Halbinsel wurde anektiert. Sie war russisch und damit auch
christlich-orthodox, seit das Zarenreich sie vor rund zweihundertfünfzig
Jahren den Krim-Tartaren abnahm, die ihrerseits Vasallen des
moslemischen Osmanischen Reiches waren. Also die Wiederherstellung eines
historischen Zustandes, denn das Zarenreich wurde von der Sowjetunion
beerbt und diese von der heutigen Russischen Föderation.

Und dann war da die Sache mit dem Donbass. Leider nicht ganz unblutig;
vielleicht, weil der Landstrich keine Insel oder Halbinsel ist. Unter
dem Schattenkrieg zwischen den von Rußland unterstützten Separatisten
und der ukrainischen Zentralregierung in Kiew einschließlich der von
Oligarchen bezahlten Söldnern mußte die Zivilbevölkerung einige Jahre
leiden. Ob man das „Genozid“ nennen kann oder ob das böse Wort eine
propagandistische Überhöhung ist, kann ich als Außenstehender nicht
beurteilen. Verständlich aber ist, daß eine ganz überwiegend aus
ethnischen Russen bestehende Bevölkerung, die russisch als Muttersprache
spricht und der russischen Kultur verbunden ist, lieber zu Rußland
gehören möchte als zu dem aus dem Zerfall der Sowjetunion geborenen
Kunststaat Ukraine. Verständlich also, wenn Wladimir Putin jetzt die
selbsternannten Volksrepubliken anerkennt und sie sogar militärisch
unterstützt.

Wie war das eigentlich 1973 mit Nordzypern? Da marschierte die Türkei
ein, um den türkischstämmigen Bevölkerungsanteil dort zu schützen, und
die „westliche Wertegemeinschaft“ reagierte kaum. Weil mitten im kalten
Krieg die Türkei gebraucht wurde, um die Südflanke der NATO zu schützen.
Und wie war es mit der Herauslösung des Kosovo aus Serbien, dem
größten Nachfolgestaat des früheren Jugoslawien? Da wurden auch neue
Grenzen gezogen, und die Serben wurden mit Krieg überzogen; sogar noch
auf recht feige Art nur aus der Luft, weil „der Westen“ die möglichen
Verluste eines Bodenkrieges scheute. Oder wie war das mit Afghanistan?
Da wurde Krieg geführt und ein sicherlich nicht erfreuliches Regime
gestürzt, weil die Mullahs sich weigerten, Osma bin Laden auszuliefern.
Wenn man sich nur ein klein wenig mit dem Koran befaßt hätte, hätte man
das wissen müssen: Das Gastrecht ist im Islam heilig, und ein wirklich
tiefgläubiger Moslem würde sich eher in Stücke hacken lassen, als einen
Gast auszuliefern.

Doppelzüngigkeit und Doppelmoral. Da ist ein Mann wie Putin immerhin
ehrlicher als das, was im Westen so als Politiker an die Spitze der
jeweiligen Staaten hochgespült wird.

Allerdings, wie erwähnt, nicht alles ist mir verständlich.

Es sieht im Moment so aus, als wollten die russischen Truppen auch die
Hauptstadt Kiew einnehmen, vielleicht die ganze Ukraine zumindest
zeitweilig besetzen. Von einer „Demilitarisierung“ und einer
„Entnazifizierung“ der Ukraine spricht Wladimir Putin ganz im Stil eines
überwunden geglaubten Kalten Krieges. Anscheinend soll die Regierung der
Ukraine gestürzt werden, möglicherweise ihre Mitglieder in
Schauprozessen abgeurteilt. Das geht ein gutes Stück weiter als nur eine
Änderung der Grenzlinien und die Anerkennung und Stabilisierung zweier
kleiner „Volksrepubliken“, die dann optional eines Tages vielleicht in
Rußland integriert werden könnten oder als Satilitenstaaten eine
Pufferzone bilden würden.

Andererseits ist ungewiß, ob die rigiden Pläne echt sind oder nur eine
Drohkulisse gegenüber der jetzigen ukrainischen Führung aufbauen wollen,
um diese leichter zu Zugeständnissen zwingen zu können.

Die nächsten Tage und Wochen werden enthüllen, welche Strategie wirklich
hinter dem Vorgehen steckt. Und das hat überhaupt nichts mit
Betroffenheit zu tun, mit wütenden Verurteilungen oder der zahnlosen
Waffe von „Sanktionen“, das ist einfach reale Politik. Genauer gesagt:
reale Machtpolitik.